La Mesa de Enlace emitió un comunicado en defensa del INTA, ante la "motosierra" del Gobierno

La relación entre el gobierno nacional y el sector agropecuario se tensa ante los planes de "reorganización profunda" del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), anunciados por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. La Mesa de Enlace, que agrupa a las cuatro principales entidades del campo argentino, encendió las alarmas y expresó su rotundo rechazo a las reformas que, anticipan, podrían poner en riesgo la estructura, autonomía y rol clave del INTA en el agro.

Frente a las versiones que anticipan un decreto gubernamental con una reforma sustancial en el funcionamiento del INTA, la Mesa de Enlace mantuvo una reunión clave con autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca y con la conducción del propio organismo.

Las entidades integrantes, Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), la Federación Agraria Argentina (FAA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA), plantearon al secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, al presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y a su vicepresidenta, María Pilu Giraudo, su profunda preocupación. Reafirmaron la necesidad de preservar la autonomía y el funcionamiento actual del INTA, con especial énfasis en su red de Centros Regionales y su gobernanza institucional.

Por las entidades participaron el presidente de CRA, Carlos Castagnani; por Coninagro, Lucas Magnano; de FAA, Andrea Sarnari; y la vicepresidenta segunda de la SRA, Eloisa Frederking. También estuvieron presentes Martín Fernández, jefe de Gabinete de la Secretaría de Agricultura, y los miembros del Consejo Directivo del INTA, Sergio Melgarejo (CRA), Nicolás Carlino (Coninagro) y Gustavo Tettamanti (FAA).

Si bien la Mesa de Enlace coincidió en que son posibles y necesarias ciertas modificaciones para modernizar y eficientizar el INTA, enfatizaron que cualquier reforma debe garantizar la continuidad de su estructura federal, su carácter autónomo y su vinculación con los productores agropecuarios de todo el país.

Duras críticas de Sturzenegger y la respuesta del INTA

Las tensiones se agudizaron a partir de las declaraciones de Sturzenegger, quien en una entrevista cuestionó abiertamente "¿Qué hace el INTA?", y de manera sarcástica, calificó a los centros regionales del organismo como "cajas", a pesar de su rol fundamental en la investigación, innovación y transferencia tecnológica. El ministro también se preguntó sobre la cantidad de camionetas del INTA, afirmando que "el presupuesto del INTA es el equivalente a la mitad de las retenciones del maíz: tiene 6000 personas, 3000 vehículos y necesita un rediseño integral para ordenarlo".

El plan de Sturzenegger contempla un profundo recorte en la estructura del Instituto y una reversión de su autarquía, modificando su organigrama. Curiosamente, para un gobierno que se autodenomina anarcocapitalista, la propuesta implica reemplazar el directorio actual, conformado por entidades públicas y privadas del sector, para empoderar al gobierno en la toma de decisiones.

Los trabajadores de la Estación Experimental Agropecuaria INTA Marcos Juárez, en un detallado informe al que accedió el medio La Política Online, explicaron la relevancia del organismo para la economía nacional, al ser considerada la principal fuente de ingreso de dólares genuinos del país. "La Estación Experimental Marcos Juárez cumple un rol crucial en la innovación, la generación de conocimiento y la transferencia tecnológica para el sector productivo de la región", señalaron.

Los investigadores y técnicos rechazaron las declaraciones de Sturzenegger que sugerían que el INTA "funcionaría como una Unidad Básica" con financiamiento poco transparente. Explicaron que los fondos del INTA "provienen de un porcentaje de la Tasa de Estadística de las Importaciones y su asignación se realiza de manera pública y transparente a través del Congreso Nacional". Enfatizaron que "el financiamiento del INTA no debe ser considerado un gasto público sino como una inversión", y citando un informe oficial de 2023, agregaron que "Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11".

Además, acusaron a Sturzenegger de "desconocimiento del sector agropecuario". El ministro minimizó el rol del sector en la generación de empleo, calificándolo como "no muy mano de obra intensiva". Sin embargo, datos oficiales demuestran que este sector emplea directa e indirectamente a más de 4 millones de personas en el país.

El INTA lleva adelante proyectos de desarrollo ganadero porcino y bovino, de sanidad animal y esquemas de producción, entre otros servicios que impactan directamente en la mejora de los productos agroindustriales que en su gran mayoría se destinan al mercado internacional.

Defensa del rol estratégico del INTA

Los dirigentes de la Mesa de Enlace hicieron hincapié en que el INTA es una herramienta estratégica para el desarrollo del sector agropecuario y cumple un rol clave en la generación de conocimientos, la innovación tecnológica y la asistencia técnica en las distintas regiones del país. En ese sentido, advirtieron que cualquier medida que altere su funcionamiento esencial podría tener consecuencias negativas sobre la productividad y competitividad del sector.

“La producción agropecuaria necesita de un INTA fuerte, presente en todo el territorio nacional, que acompañe a los productores con soluciones concretas y adaptadas a cada realidad”, señalaron. Y agregaron que “modificar la esencia del Instituto significaría debilitar una institución fundamental para el desarrollo del interior productivo”.

🚨La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias reitera su compromiso con el @intaargentina. 🇦🇷📄@CRAprensa @fedeagraria @SociedadRural pic.twitter.com/FVbkapDHx3

— CONINAGRO (@CONINAGRO) June 3, 2025

Las entidades subrayaron que el apoyo al INTA no responde a una defensa corporativa, sino al reconocimiento de su rol estratégico como organismo de ciencia y tecnología aplicada al agro, con impacto directo en el crecimiento económico, la sostenibilidad ambiental y la seguridad alimentaria del país.

Este encuentro se dio en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno nacional y distintas áreas del sistema científico-técnico, en medio del proceso de desmantelamiento que lleva adelante el gobierno de Javier Milei de los organismos públicos. En este escenario, el respaldo de las entidades del agro busca marcar posición y defender la continuidad de un actor absolutamente clave para el desarrollo productivo nacional.

Con información de La Politica Online y La Nación