Juicio a productores y exfuncionarios: el uso de agrotóxicos llega por primera vez a los Tribunales Federales
Se inició en Rosario un juicio histórico que sienta un precedente para todo el país. Por primera vez, la Justicia Federal juzga a productores y exfuncionarios por contaminación y daños a la salud. El caso resuena en el sudoeste bonaerense, una región marcada por fallos locales que abrieron el camino a la protección ambiental.
El banquillo de los acusados de los Tribunales Federales de Rosario recibió esta semana a tres productores agropecuarios y dos exfuncionarios municipales en lo que se considera un "juicio histórico". El proceso busca determinar responsabilidades penales por la contaminación del suelo, el aire y el agua, así como por las graves afecciones a la salud detectadas en vecinos del barrio Tierra de Sueños, en Alvear, Santa Fe.
Lo que hace que este caso sea excepcional es su competencia federal. Hasta ahora, la mayoría de los litigios por fumigaciones se dirimían en fueros provinciales o faltas municipales. Al intervenir la Justicia Federal bajo la Ley de Residuos Peligrosos (24.051), se eleva la jerarquía de la protección ambiental, reconociendo que la contaminación por agrotóxicos puede afectar recursos interjurisdiccionales y constituye un delito penal que trasciende las fronteras de un pueblo o provincia.
El juicio en Rosario: ¿Qué se debate?
La acusación sostiene que los productores aplicaron herbicidas de manera ilegal, a escasos metros de las viviendas y una escuela, ignorando las normativas vigentes. Pero la mirada más crítica recae sobre los exfuncionarios municipales, acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario público por "mirar hacia otro lado" y permitir que las fumigaciones continuaran pese a las denuncias de los vecinos.
Para los especialistas y las organizaciones de pueblos fumigados, este juicio es la confirmación de que la salud ya no puede ser moneda de cambio del sistema productivo. "Se terminó la etapa donde solo se discutían metros; ahora la justicia está discutiendo veneno y ADN", señalan desde las querellas.
El veredicto de este tribunal federal será mirado con lupa desde cada rincón de la pampa húmeda. En el Sudoeste Bonaerense, donde la convivencia entre la producción agropecuaria y la vida urbana sigue en constante tensión, el resultado de Rosario podría significar el inicio de una nueva era de control ambiental para todo el país.
Los antecedentes en el Sudoeste y la Provincia de Buenos Aires
La provincia de Buenos Aires, y particularmente nuestra región del sudoeste, ha sido pionera en la judicialización de este conflicto, aunque principalmente a través de medidas cautelares y fallos en el fuero civil y administrativo que hoy sirven de base jurídica para este nuevo proceso federal.
El caso de Pergamino a partir del Fallo del Juzgado Federal N° 2 de San Nicolás (Fueros Federales - 2019): Si bien el juicio de Rosario es el primero en etapa oral por "contaminación y salud", la mecha se encendió en Pergamino. Allí, el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo dictó un fallo histórico basándose en estudios genotóxicos que demostraban daño en el ADN de niños.
Por su parte la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa "Organización de Ambientalistas Autoconvocados vs. Municipalidad de Coronel Suárez" marcó un antes y un después. En 2021, la Suprema Corte Provincial ratificó la prohibición de fumigaciones aéreas y terrestres en zonas de resguardo, sentando una jurisprudencia sólida para la región.
Otro punto de referencia es el distrito de Guaminí fomentando la producción agroecológica, según informes de gestión ambiental de la Municipalidad de Guaminí indican que como preludio de este nuevo enfoque productivo se estaban acrecentando diversos conflictos judiciales y sociales por el uso de agroquímicos, tras ello, el municipio impulsó uno de los programas de agroecología más grandes de la región.
-1.jpg)
Fotos: Juan José García
Redacción SudOeste B.A. con información de elciudadanoweb.com y revistacitrica.com
