Democracia bajo la lupa: el consenso del voto frente a la erosión de las libertades cotidianas
Tras haber reflejado el sólido repudio social a la última dictadura cívico-militar, una nueva investigación conjunta del Observatorio Pulsar.UBA y el CELS revela cómo los argentinos significan el pacto democrático en el presente. El voto y la libre expresión se consolidan como los pilares indiscutibles, mientras crece la alerta ciudadana por prácticas autoritarias en la gestión política y de seguridad.
A poco de cumplirse el medio siglo del quiebre institucional de 1976, la radiografía sobre el estado de la conciencia democrática en el país suma un nuevo y crucial capítulo. Tras una primera entrega enfocada en el unánime rechazo a la experiencia militar y el respaldo a los juicios por delitos de lesa humanidad —un fenómeno que SudOeste B.A. analizó oportunamente—, el Observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en alianza con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presentó la segunda parte de su exhaustivo informe: "A 50 años del golpe: miradas actuales sobre la democracia argentina".
Si el primer documento demostró que la memoria histórica sigue firmemente anclada en el "Nunca Más", este nuevo informe pone la lupa sobre el presente y el futuro. A través de un abordaje metodológico mixto —que combinó una encuesta cuantitativa a nivel nacional de 1.143 casos con ocho grupos focales compuestos por personas menores de 50 años— la investigación devela qué entendemos hoy los argentinos cuando hablamos de democracia, cuáles son sus líneas rojas y dónde se localizan los principales focos de desencanto.
Los pilares indiscutidos: el voto y la palabra
El dato central que arroja el estudio es de naturaleza defensiva pero contundente: la democracia se mantiene como el sistema político preferido por la gran mayoría de la sociedad frente a cualquier alternativa autoritaria. Sin embargo, el informe detecta que el concepto de "democracia" se ha ido despojando de sus promesas de bienestar socioeconómico para replegarse sobre sus garantías procedimentales más básicas.
Para la ciudadanía actual, el corazón del sistema late principalmente en dos derechos: el ejercicio del voto y la libertad de expresión. La posibilidad de elegir periódicamente a los gobernantes y de manifestar opiniones sin temor a represalias estatales constituyen el núcleo duro del consenso civil actual. En los debates colectivos coordinados por los investigadores, estas dos dimensiones emergieron de manera transversal, independientemente de las identidades políticas de los participantes.
Las grietas institucionales en el radar social
Lejos de una mirada idílica o descomprometida, el informe de Pulsar.UBA y el CELS expone una sociedad con un alto nivel de alerta frente al deterioro de la calidad institucional. Los argentinos logran identificar de forma nítida una serie de prácticas recurrentes en los últimos años que rozan o dañan directamente los principios de la convivencia democrática.
Entre las principales señales de alarma identificadas por los encuestados aparecen el uso abusivo o arbitrario de los decretos de necesidad y urgencia por parte de los poderes ejecutivos, percibidos como una forma de saltear el debate parlamentario. Asimismo, se registra una marcada preocupación por las presiones e intimidaciones hacia la labor de los periodistas, el espionaje ilegal a dirigentes opositores y el abuso en la utilización de la fuerza por parte de las agencias policiales de seguridad.
Esta percepción enciende una luz amarilla en el diagnóstico: aunque el régimen democrático como estructura general no se encuentra bajo amenaza de colapso o de una regresión hacia golpes de Estado del siglo pasado, sí se detecta un proceso de desgaste por goteo provocado por las dinámicas del propio ejercicio del poder.
El factor generacional: menores de 50 años
El componente cualitativo de la investigación ofreció dinámicas enriquecedoras al enfocarse en personas nacidas y criadas plenamente en el período democrático (menores de 50 años). En este segmento, la valoración de las libertades individuales es total, interpretándoselas no como una conquista histórica reciente, sino como un piso natural e innegociable de su existencia.
No obstante, en estos grupos focales es donde más se evidencia la desconexión entre la "democracia electoral" y las respuestas que el Estado debe dar a problemas estructurales como la seguridad y la economía. La devaluación de la palabra pública y el cuestionamiento a la representatividad de las dirigencias tradicionales configuran un escenario complejo donde la apatía o la demanda de liderazgos fuertemente pragmáticos ganan terreno, conviviendo tensionadamente con el apego al derecho a la libre expresión.
Un pacto social que demanda calidad
La conclusión que se desprende de este nuevo documento de la UBA y el CELS complementa de forma perfecta la entrega anterior. La sociedad argentina no desea mirar al pasado autoritario y ratifica su vocación democrática, pero exige un examen riguroso de sus formas actuales.
La democracia argentina, a medio siglo de su noche más oscura, ya no rinde cuentas solo por el hecho de no ser una dictadura; hoy es evaluada por la transparencia de sus mecanismos, la división de sus poderes y el respeto irrestricto a la pluralidad de voces en el espacio público. El desafío expuesto en el informe radica en evitar que el descontento institucional erosione aquello que la sociedad todavía considera indispensable: la libertad de decidir y de expresarse.
